我们没时间了!比美联储加息更强悍!房价汇率谁将被改写?
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
我们没时间了!比美联储加息更强悍!房价汇率谁将被改写?
1
全球货币政策正常化迈出实质性步伐,中国跟不跟?
作为和美国、我国、日本一样,全球最举足轻重的几个经济体。欧洲宣布结束量宽,这当然是大事。
虽说,欧洲方面看似是持续三年的刺激计划,终于看到终点。但实际上自从2008年金融危机后,全球就走上了大宽松之路。欧洲更是不例外。
欧猪五国债务危机爆发,除了欠更多钱,放更多水,根本没有其他好办法。比如自2014年以来,欧洲央行资产负债表翻了一番,达到4.6万亿欧元,约占该地区年度经济产出的43%。
同期,美联储目前持有的资产只有美国GDP的22%。美国也是狠狠量宽过的哦,两相对照,却一目了然。
但问题是经济复苏程度截然不同,美国经济亮点不少,失业率历史新低,股市更是牛市了8、9年,川普那个老头却依旧不满,要励精图治……美国人真是够“贪心”的。
当然,欧洲不是一无是处,实际上人家经济复苏也是有的,虽然意大利等也问题不少。同时,在德国等的坚持下,欧洲财务纪律比以前严格,向好明显。
不过,欧洲依旧不容易,所以欧洲央行也说,退出QE,同时将利率维持在创纪录低点,并暗示明年9月之前不太可能加息。
这有趣了。全球货币正常化到底算是迈出实质性步伐了吗?我认为是的,美国不用说,我国金融去杠杆、防风险近年来少有,日本至少没有继续乱搞,不少新兴经济体通胀困扰加息……
如今,欧洲央行再宣布退出QE,还能否认全球货币政策正常化迈出实质性步伐吗?问题来了,中国跟不跟,怎么跟?我们其实早在跟,只是程度和幅度问题。
2
为什么量宽对欧洲、我国作用没那么大,如我们反倒制造的是泡沫,却很难推动经济实质性提升?
要回答这个问题其实很简单。美国和美元的霸权地位,措辞可能不是很好听。但道理和现实很残酷。
首先美国人放的水,是全球性流动,美国自己物价未必会涨多少。因为他是这个星球上少有的货币和经济帝国,他可以让其他国家为自己的物价买买单。
这不是最重要的,最重要的是,他量宽后的超级低利率资金,实际上跑到全球形成一个个的游资利益集团,这些利益团体到处赚钱。最后赚的钱都是谁的,说美国人的不准确,说美国的也不准确,起码是美国大财阀们的,其中也包括来自全球的精英,但主导者主要是美国人。
这些大财阀有的把钱搞回美国,这当然要成本;有的到处避税,再玩杠杆游戏;有的投资实业、金融,利好或毁世界,却多少都利好美国。
总之一句话,因为美元和美国的超级地位,量宽对于美国可以起到较好的效果,虽然背后也有很多问题。但起码,美国经济在量宽下,经济复苏明显。
不否认美国也有泡沫,比如美股一直这么牛,不正常啊;美国地产价格也这么高,回到历史高点,其实一半中国人买的;贫富差距拉大,穷人日子似乎没有改善,所以川普上台。但你要明白,美国人总的居住条件可是改善了,失业率可是更低了。
而我们也好,欧洲也好,因为我们的经济地位、货币地位,明显和美国还不是一个档次。对于欧洲来说,他自顾不暇,财务纪律管理起来就不容易,适当复苏已经是很不错。
我们则是钱多了不知道干嘛?工业利润如果没有科技进步、产品革新,不会大进步。考虑到地价、人工、汇率,实业并不好过。科创毕竟不是一个超级人口大国的全部,大部分还是要靠普通工作为生,经济还是要靠一个普通的企业。
然后游资咋整?只能一会股市、债市、金融空转,一会找科创风口,最终还是靠股市、地产退出套现;资本市场不行了,金融去杠杆、防风险了,剩下只有地产。全国人民一条心,信仰买房……
这样的情况,你说经济实质性增长和改善,哪那么容易?其实我们很努力,也知道住房不该炒为主,但我们还需要上帝给我们时间。
问题是,全球货币正常化,我们还有多少时间?
3
欧洲退出量宽信号值得重视,全球主要经济体只剩我们和日本必须做出抉择了!
如上文排名前列部分分析了,美国不说了,早开始货币正常化之路;这一下欧洲也小步跟上;日本最近没乱来;我们其实也早在布局正常化,只是幅度和欧洲一样很小;对了,印度也在加息……
抱歉,我们没有说俄罗斯、巴西等。一来他们好像压力很大,二来他们对于全球来说,确实不如上面这些经济体,尽管世界杯很好看。
综上所言,实际在迈向货币正常化的道路上,全球只有两个超大经济体,我们和日本有些左顾右盼。
要明白,世界大势浩浩荡荡。维持艰难平衡,啥都想要不容易。汇率、房价,我们都不能输、输不起。可,一点不出血,经济信仰方式又如何改变?
这一波,独角兽计划、欢迎CDR回归,意图明显。国家必须改变,经济结构必须提升。而要维持局面,争取转型的时间,地产、债市、汇率都不能出事。
这是多么艰巨的工作,如果完成这一步,人类历史注定改写。如果深陷这一步,地产和金融风险将继续伴随我们,直到更难拆弹。
(来源:杠杆游戏)
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。