后王石时代的宇宙排名前列房企,保不住了
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
万科的宇宙排名前列房企的江湖地位或将在未来保不住了。
近日,万科A披露上半年业绩报告显示,今年上半年,万科A的营业收入达到1060亿元,同比增长51.8%,归属上市公司股东的净利润为91.2亿元,同比增长24.9%。
值得注意的是,在此次的半年报中,万科A的预收款项出现了大幅下降。半年报显示,万科A在2018年上半年预收款项为23.77亿元,而在2017年同期为3579.31亿元,同比大幅下降99.34%。
预收款项是房地产企业显示未来业绩的财务指标,是未来发展的风向标。万科A预收款项出现大幅下降,必将影响万科A的业绩预期。
自2018年1月1日起,万科按新收入准则及财政部对A+H上市公司的要求,执行新的会计政策,并调整了会计报表的科目。执行新收入准则后,公司预售房地产项目收取的款项在2018年资产负债表列示为“合同负债”。也就是说,在半年报中,属于合同负债项目内的金额,就是此前万科A预收款项的一部分。
万科回应:执行新会计准则所致
针对外界对万科上半年预收账款大幅下滑的担心,万科回应证券时报e公司记者表示,实际是因为执行了新的会计准则,将预售房地产项目收取的款项列为“合同负债”,6月底预收类款项合计5167亿元,较年初增长26.7%。
2018年,万科按要求执行新的会计政策,并调整了会计报表的科目。执行新收入准则后,公司预售房地产项目收取的款项在2018年资产负债表列示为“合同负债”,而在2017年年报中同类款项列为“预收账款”。
预收款指标难看已成事实
实际上,即便不按照新的会计准则计算,万科预收款的数据也并不好看。
公众号“未来可栖”分析称,会计政策的变化使得万科预收款项少算了 4907.12 亿元,将这部分补上后,万科的预收款项应该是 4930.89 亿元。
数字虽然加回来了,但依然不改万科增速慢,触碰天花板的事实。和同行相比,万科预收款增速很「慢」。
图表由未来可栖根据年报数据整理,所选公司随机
跟自己比也是一样。据 2017 年年报显示,2017 年年末,万科实现了 4077 亿元预收款项,同比增长了 48.45% 。2017 年年中,万科实现 3579.31 亿元预收款项,与年初相比增长了 30.32% 。而 2018 年中,万科预收款项仅增加了 853.83 亿元,与年初相比涨幅也仅有 20% 。
按照这样的递减速度下去,如果年末预收款项只有 10% 的涨幅,也不意外。宇宙排名前列房企的地位或许很快就会丢掉了。
招商蛇口预收款仍在增加
招商蛇口2018年上半年预收账款764.31亿元,同比增加12.07%。招商蛇口2018年上半年预收款项占总资产比例较上年同期增加2.48%,系销售回款增加所致。
资源储备可谓房地产公司的源头,2018年上半年公司新增项目40个,扩充项目资源751.33万平方米;同时公司相继收购了东风汽车下属公司东风房地产80%的股权、浙江润和房产集团有限公司100%股权及相关债权以及招商漳州的股权,进一步提升公司在相关区域的市场竞争力,增加了丰富的园区资源储备。
哪些公司预收款金额高?
保利地产预收款金额排名排名前列。
公司2018年上半年预收款项达到2910.79亿元,同比增长38.79%。上述预收款项中的2897.62亿元,来自400多个楼盘项目的房款预收款。
中南建设2018年上半年预收账款金额为921.62亿元,位居第二。
中南建设称,预收账款主要来自购房客户的现金,报告期末公司还有已经销售还未结算的预收账款921.6亿元,有关资源的利润水平不低于上半年结算项目,为公司未来业绩增长奠定了坚实的基础。
截至2018年中期,中南建设共有258个项目,在建开发面积合计3133万平方米,未开工面积合计2272万平方米,支持未来更快地发展。公司新进入重庆、合肥、石家庄、温州、惠州、梅州、泉州等城市,业务布局更加完善。
荣盛发展2018年上半年预收账款金额为815.18亿元,排在第三位。
另外,中洲控股、广宇发展、泰禾集团、荣盛发展、北京城建、蓝光发展、招商蛇口的预收款项数额也超过了100亿元。
哪些公司预收款超过总市值?
据上证报数据部统计,10家公司的预收款项数额超过公司的总市值(证监会算法),分别为中洲控股、广宇发展、美好置业、泰禾集团、中南建设、荣盛发展、合肥城建、保利地产、北京城建、天地源。其中,中南建设的预收款项甚至达到了其总市值的将近四倍之多。
A股33家房企成破净股
整个行业而言,融资越发艰难,土地获取成本高企,交易放缓,行业下行压力巨大。据Wind数据显示,截至8月23,A股破净股数从32只快速攀升至270只,在这270只破净企业中,有33家是与房地产开发相关的企业,其中不乏世茂、首开、北京城建、金融街等牌房企。
来源:楼市相对论
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。